マイクロプロセッサとマイクロコントローラーの違い
マイクロプロセッサとマイクロコントローラは、電子機器の内部コンポーネントです。マイクロプロセッサは、CPU 内部の非常に小さな処理装置です。これは、デジタル信号に対してさまざまな算術および論理機能を実行するコンピュータチップ上の 1 つの集積回路です。高性能サーバー内で数十個のマイクロプロセッサが連携してデータの処理と分析を行います。
一方、マイクロコントローラは、洗濯機やサーモスタットなどのスマート電子機器内の基本的な演算器です。これは、独自の RAM、ROM、および I/O システムを備えた非常に小さなコンピュータで、すべて 1 つのチップに組み込まれています。デジタル信号を処理してユーザー入力に応答することはできますが、計算能力には限りがあります。
マイクロプロセッサとマイクロコントローラの類似点
マイクロプロセッサとマイクロコントローラは、パーソナルコンピュータと電子デバイスにインテリジェンスをもたらす集中型コンピュータチップです。これらは半導体集積回路で構築されており、特定の内部部品を共有しています。
集積回路
マイクロプロセッサとマイクロコントローラはどちらも集積回路上に構築された半導体コンポーネントです。集積回路は、数千または数百万もの電子部品を含む非常に小さな正方形または長方形のチップです。集積回路により、エンジニアは電子回路のサイズを小さくすることができます。
CPU
マイクロプロセッサとマイクロコントローラはどちらも CPU を搭載しています。CPU は、アプリケーションやファームウェアによって提供される命令を処理するコンピュータチップの中央部分です。CPU には特別な算術論理ユニット (ALU) モジュールもあります。ALU は、コンピュータ命令に基づいて数学的値を計算し、論理問題を評価します。
レジスタ
レジスタは、CPU が処理に使用するメモリモジュールです。CPU は、処理前、処理中、処理後に命令またはバイナリデータを一時的に保存します。マイクロプロセッサとマイクロコントローラはどちらも内部レジスタを使用して構築されていますが、マイクロコントローラはマイクロコントローラよりも多くのレジスタを備えていることがよくあります。
アーキテクチャの違い: マイクロプロセッサとマイクロコントローラ
アーキテクチャの違い: マイクロプロセッサとマイクロコントローラ
コンピュータチップの形をとっているにもかかわらず、マイクロプロセッサとマイクロコントローラは異なるアーキテクチャで構築されています。
マイクロプロセッサは、プログラムとデータが同じメモリモジュールに存在する ノイマン型アーキテクチャで設計されています。一方、マイクロコントローラは、プログラムメモリとデータ空間を分離するハーバードアーキテクチャを採用しています。
マイクロプロセッサには、マイクロコントローラよりも多くの集積回路コンポーネントがあります。このアーキテクチャの違いは、コンピューティングおよび組み込みシステムアプリケーションにおけるマイクロプロセッサとマイクロコントローラの設計上の考慮事項に影響します。
メモリ
マイクロプロセッサには、アプリケーションデータを保存するための内部メモリモジュールはありません。エンジニアは、マイクロプロセッサを外部バスで ROM や RAM などの外部メモリストレージに接続する必要があります。
バスは、マイクロプロセッサが他のデバイスとデータを送受信できるようにする一連の並列電気接続です。バスには次の 3 種類があります。
- データバスはデータを送信します
- アドレスバスは、データの保存場所と取得場所に関する情報を送信します
- コントロールバスは信号を送信して他の電気部品と調整します
3 つすべてがマイクロプロセッサシステムでまとめて動作します。
一方、マイクロコントローラは内部 ROM と RAM メモリで構築されています。マイクロコントローラは、内部バスを使用して内蔵メモリモジュールとやり取りします。
周辺機器
周辺機器とは、マイクロコントローラやマイクロプロセッサが外部コンポーネントやユーザーとやり取りできるようにするタイマー、通信、I/O、およびその他の機能です。
マイクロプロセッサの集積回路には周辺機器は組み込まれていません。代わりに、周辺機器を外部に接続して、マイクロプロセッサのユースケースを数学処理や論理処理以外にも広げています。
対照的に、マイクロコントローラは内部制御バスを使ってオンチップ周辺機器と接続します。これにより、マイクロコントローラは追加部品を最小限に、またはまったく追加せずに電子デバイスを制御できます。
計算能力
マイクロプロセッサは、複雑な計算および数学タスクを実行できる強力なコンピュータチップです。例えば、マイクロプロセッサは浮動小数点演算をサポートしているため、統計処理ソフトウェアを実行できます。
逆に、マイクロコントローラの処理能力は比較的低く、浮動小数点計算をサポートすることはほとんどありません。代わりに、さまざまなセンサーに基づいてヒーターの温度を制御するなど、特定のロジックの実装に重点を置いています。
その他の主な違い: マイクロプロセッサとマイクロコントローラ
マイクロプロセッサは、パーソナルコンピュータやエンタープライズサーバーの多様なコンピューティング操作をサポートします。一方、マイクロコントローラを使用すると、組み込みシステムが入力をリアルタイムで分析して応答できます。
エンジニアがマイクロプロセッサとマイクロコントローラを使ってシステムを開発するとき、このような違いに留意します。
クロック速度
マイクロプロセッサは、さまざまなアプリケーションに高速で堅牢なコンピューティング能力を提供します。最新のコンピュータプロセッサは、ギガヘルツ (GHz) の範囲で動作します。これにより、コンピュータシステムは複雑な数学的計算を実行し、結果を即座に返すことができます。
マイクロコントローラの速度は数十年にわたって向上してきましたが、マイクロプロセッサの処理速度に比べるとはるかに劣ります。マイクロコントローラのクロック速度は、その目的に応じて、キロヘルツ (kHz) から数百メガヘルツ (MHz) の範囲です。速度範囲は低いものの、マイクロコントローラは専用の用途の範囲内で最適に動作できます。
回路サイズ
マイクロプロセッサは単独では動作できません。通信チップ、I/O ポート、RAM、ROM などの外部部品を使用して完全なコンピューティングシステムを形成します。したがって、マイクロプロセッサベースの回路は、多数の周辺機器とメモリチップを接続するアドレスとデータバスで構成されています。プリント回路基板 (PCB) 技術が進歩したとしても、マイクロプロセッサシステムにはかなりのスペースが必要です。
ただし、このマイクロコントローラは、よりシンプルな回路で省スペース設計になっています。マイクロプロセッサベースのシステムに必要な追加コンポーネントのほとんどは、同じチップ上で簡単に利用できます。エンジニアは、個別に分離されたコンポーネントを使用するのではなく、電子デバイスの設計時に単一のマイクロコントローラを使用します。これにより、電子回路基板上のスペースが広がり、エンジニアはコンパクトなシステムを生産できます。
消費電力
マイクロプロセッサは、多くの場合、マイクロコントローラよりも高速で動作し、より多くの電力を消費するため、外部電源が必要です。同様に、マイクロプロセッサユニットをベースにしたコンピューティングシステムは、追加コンポーネントの数が多いため、総消費電力が高くなります。
一方、マイクロコントローラは最小限の電力で効率的に動作するように設計されています。さらに、ほとんどのマイクロコントローラには、マイクロプロセッサにはない省電力機能があります。
例えば、マイクロコントローラは省電力モードを起動でき、データを処理しないときは消費電力が制限されます。マイクロコントローラは、使用していない内蔵周辺機器をオフにして電力を節約することもできます。そのため、マイクロコントローラは蓄電で動作する専用の低電力アプリケーションを構築するのに理想的です。
オペレーティングシステム
実際のアプリケーションでは、マイクロプロセッサには適切な機能を提供するオペレーティングシステムが必要です。オペレーティングシステムがなければ、ユーザーはマイクロプロセッサにアセンブリまたはバイナリ言語で指示する必要があります。
一方、マイクロコントローラの実行にはオペレーティングシステムは必要ありません。ただし、ミッドレンジおよびハイレンジのマイクロコントローラをより効率的に動作させるのに役立つ特定のオペレーティングシステムもあります。
接続
マイクロプロセッサは、マイクロコントローラよりも多様な通信技術を処理します。例えば、マイクロプロセッサは、セカンダリプロセッサなしで高速 USB 3.0 またはギガビットのイーサネットデータを処理します。
ただし、ほとんどのマイクロコントローラには、高速データ接続用の特別なプロセッサが必要です。
コスト
マイクロプロセッサ集積回路は、CPU、算術論理ユニット (ALU)、およびレジスタのみで構成されるため、ユニットあたりの製造コストが削減されます。一方、1 つのマイクロコントローラの内部アーキテクチャはより複雑で、一般的にマイクロプロセッサよりも高価です。
ただし、マイクロプロセッサベースのシステムは、追加のコンポーネントが必要になるため、より高価です。これとは対照的に、マイクロコントローラは選択したアプリケーションに合わせて自給自足できます。
マイクロコントローラは追加部品が少なくて済むため、マイクロコントローラベースのシステムが安価になります。例えば、マイクロコントローラを搭載したエアコンの回路基板は、マイクロプロセッサを搭載したコンピュータのマザーボードよりも安価です。
ユースケース: マイクロプロセッサとマイクロコントローラ
マイクロプロセッサとマイクロコントローラはどちらも、適切なユースケースに応用すると便利な電子部品です。
複雑または予測不可能なコンピューティングタスクに強力な処理能力が必要な場合は、マイクロプロセッサを使用します。マイクロプロセッサは、サーバー、デスクトップコンピュータ、モバイルコンピューティングデバイスなど、あらゆる種類のコンピューティングデバイスで使用されています。組織は、高性能コンピューティングや人工知能 (AI) アプリケーションの実行に多数のマイクロプロセッサを搭載したサーバーを使用しています。
一方、範囲を狭く定義した制御システムを構築する場合は、マイクロコントローラの方が適しています。マイクロコントローラは、必要とする消費電力が低いシステムにも役立ちます。一部のマイクロコントローラは、わずかなバッテリーで数か月間稼働できます。例えば、スマートホームシステムはマイクロコントローラによって稼働しています。ドローンやポータブルオーディオプレーヤーなどのコンパクトなデバイスにもマイクロコントローラが搭載されています。
相違点の要約: マイクロプロセッサとマイクロコントローラ
マイクロプロセッサ |
マイクロコントローラ |
|
メモリ |
外部メモリとデータストレージが必要です。 |
オンチップメモリモジュール (ROM、RAM)。 |
周辺機器 |
追加の部品が必要です。外部バスに接続します。 |
オンチップ周辺機器 (タイマー、I/O ポート、信号コンバータ)。 |
計算能力 |
複雑なコンピューティングタスクが可能です。 |
特定のアプリケーションロジックに限定されます。 |
クロック速度 |
非常に高速。GHz の範囲。 |
高速だがマイクロプロセッサよりも遅い。kHz~MHz の範囲。 |
消費電力 |
高い消費電力。省電力モードはありません。 |
消費電力は最小限です。省電力モードを内蔵しています。 |
オペレーティングシステム |
オペレーティングシステムが必要です。 |
一部のマイクロコントローラでは、オペレーティングシステムはオプションです。 |
接続 |
高速データ転送を処理します。USB 3.0 とギガビットイーサネットをサポートします。 |
低速から中速の通信をサポートします。シリアルペリフェラルインタフェース (SPI) と I²C。ユニバーサル非同期レシーバトランスミッタ (UART)。 |
料金 |
追加のコンポーネントがあるため高価です。 |
1 つの集積回路が複数の機能を提供するので安価です。 |
ユースケース |
汎用コンピューティング、または堅牢な計算能力を必要とするシステム用。 |
コンパクトなシステム、バッテリ駆動、またはロジック処理デバイス用。 |
AWS はマイクロプロセッサとマイクロコントローラの開発ニーズにどのように役立ちますか?
Amazon Web Services (AWS) は、関連するリソースとインフラストラクチャを使用して、マイクロコントローラとマイクロプロセッサの開発ニーズに応えます。
FreeRTOS を使用すると、クラウドに接続するモジュール型マイクロコントローラアプリケーションを作成できます。FreeRTOS は、オープンソースのクラウドニュートラルなリアルタイムオペレーティングシステムであり、高速で信頼性が高く、応答性の高いカーネルを提供します。AWS では、FreeRTOS で役立つライブラリを提供しているため、モノのインターネット (IoT) 機能をマイクロコントローラのファームウェアに簡単に統合できます。
Amazon Elastic Compute Cloud (EC2) を使用すると、組織はマイクロプロセッサベースのアプリケーションをクラウドにデプロイできます。アプリケーションの仕様と継続的な需要に応じて、コンピューティング環境またはインスタンスをスケールできます。ARM、Intel、AMD プロセッサを活用したものなど、ほぼすべてのワークロードに対応するさまざまなタイプのインスタンスを用意しています。
今すぐアカウントを作成して、AWS でマイクロプロセッサとマイクロコントローラの開発を始めましょう。